图片 行政能力之逻辑推理:法官的准确判断_竞彩篮球投注app-篮球竞彩app-推荐手机版下载*

竞彩篮球投注app-篮球竞彩app-推荐手机版下载*

当前位置:主页 > 考试 > 公务员 > 行测辅导 > 判断推理 > >

行政能力之逻辑推理:法官的准确判断

来源::未知 | 作者:竞彩篮球投注app-篮球竞彩app-推荐手机版下载* | 本文已影响
  某法院审理一起盗窃案件,某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。

  法官先问甲:你是怎样作案的? 由于甲说的是方言,法官听不懂。

  于是,法官就问乙和丙:刚才甲是如何回答我的问题的?

  乙说:甲的意思是,他并不是盗窃犯。

  丙说:甲刚才招供了,他承认自己是盗窃犯。

  法官听完了乙和丙的话之后,马上做出判决:释放乙,逮捕丙。

  事实证明法官的判决是正确的。

  请问:法官做出准确判决的所不可能依靠的假定是什么?

  (A)初审时,在没有胁迫的情况下,说真话的一定不是盗窃犯, 而说假话的一定是盗窃犯;

  (B)初审时,在没有胁迫的情况下,甲是不可能招供的;

  (C)初审时,在没有胁迫的情况下,甲不论是否是盗窃犯,他 总会回答说:我不是盗窃犯;

  (D)据某村村民反映,丙以前曾多次盗窃人家的财物;

  (E)丙在转述甲的回答中说了假话。

  答案

  (D)。

竞彩篮球投注app-篮球竞彩app-推荐手机版下载*

热榜阅读TOP

本周TOP10

国家公务员考试规律特征型图形推理

国家公务员考试规律特征型图形推理

在国家公务员考试行测科目中,相比于数学运算、资料分析,图形推理似乎并无取巧之处。这也造成了很多考生...